Mostrando entradas con la etiqueta criticas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta criticas. Mostrar todas las entradas

6 de octubre de 2012

El reglamento para ser ateo.




El otro día navegando me encontré con un foro ateo que decía que los ateos tenemos ciertas reglas que nos unen como comunidad pensante.

Francamente me pareció ridículo, es decir somos ateos pero no quiere decir que somos una secta o un grupo de personas con reglas e ideales escritos, cada ateo es diferente, al igual que cada medio religioso, lo digo por que casi nadie se apega realmente a su religión o creencia, todos toman lo que les gusta y lo que no lo ignoran o lo desechan o lo reinterpretan así se las gastan, así como nosotros los ateos.

Lo único que compartimos es la no creencia en seres divinos y/o que controlan nuestra vida y que les debemos algo, pero fuera de eso no tenemos reglas, ya que muchos también sean anarquistas, y estén de acuerdo en tales o cuales cuestiones políticas o temas no significa que sean características de todos.

Yo soy atea de nacimiento como todos (aun que ya después a cada quien le hayan inculcado creencias o religiones o dogmas) y siempre he tenido mis opiniones sobre las cosas, no por ello me llevo bien con todos los ateos, ni estoy de acuerdo con todos, cada cual es diferente.

Si son de izquierda o derecha, si son racistas o tolerantes, si están a favor de las drogas o en contra si tienen hijos o no, cada cual lo decide.

Ser ateo no quiere decir que eres un anarquista a favor del aborto, nihilista, izquierdista, no racista y que te gusta el rock, nada tiene que ver, de echo tal parece que como todos solo debemos respetar lo que esta escrito en la constitución, solo eso lo demás es opcional.

Yo soy atea, nihilista, estoy a favor del aborto, la legalización de la prostitución, de las drogas, no soy racista, soy de mente muy abierta, me gusta el black metal, y tal vez sea un poco anarquista, esas son algunas de mis características, pero cada cabeza es un mundo, puede que no tenga nada en común con muchos otros ateos.

El ateísmo no es una religión, no es un conjunto de normas básicas que todos aceptamos y compartimos es solo libre pensamiento sobre deidades, pero cada cual forma el resto de su persona con otras tantas características.

La diferencia que si hay es que la gente con religión si tiene digamos un grupo de creencias, normas y demás cosas que todos siguen y aun así muchos piensan otras cosas lo que les hace diferentes, como a todos.

Lo que debe ser universal es el respeto a cada quien, el respeto a que todos somos diferentes y todos tenemos derecho a serlo.

11 de junio de 2012

Somos idiotas.



Nos creemos que el encopetado quiere nuestro bien.

Nos dejamos engañar con una facilidad ridícula.

Le vemos como si fuera el ídolo que se va a sacrificar por nuestro bien.

Me da asco, me da vergüenza, me da tristeza.

Las elecciones no son elecciones son un truco sucio de publicidad engañosa, te hacen creer que tu eliges, que tu mandas, que tienes derecho a decidir quien te gobierna, pero la verdad es que no, solo somos manipulados por otros que se creen mas listos.

Vivimos en un México triste, en un México que no quiere pensar, total las telenovelas son mejores…

Es una guerra personal yo en contra de la estupidez de la gente, es algo que cuando lo analizo me hace a llorar. Quiero despertarlos a todos de este mal sueño, darles un sape, que vean lo que pasa, que no crean todo lo que se dice…

Pero somos un pueblo soñador, con fe y esperanza, eso nos inutiliza, nos hace presas fáciles de la estupidez, pensamos que con orar todo se resuelve, que con pedirle al cielo se nos cumplirá, que todo se puede lograr por que somos buenas personas, y que hay que esperar y esperar a que algo mágico suceda en nuestras vidas…

¿Por qué no despertamos?

¿Por qué queremos seguir soñando despiertos?

Sé que la realidad espantaría a cualquiera, pero si estamos consientes de ella nosotros podemos cambiarla, y si no se puede aceptarlas cosas como son sin temores, sin llanto, sin rencor, solo aceptar que la vida es así.

Me temo que México no va a cambiar, que vamos a seguir las ordenes como borregos que somos, vamos a ir y votar por el guapo, de todos modos esta bien guapo, seguro que él sabe que hacer…

7 de junio de 2012

Creencia, enfermedad y tratamiento.


La sociedad esta enferma de creencia.
Es una enfermedad que no se puede curar por que el enfermo niega padecerla, se niega al tratamiento.

Mi país se va a morir de creencia.

Esta enfermedad y dolencia ataca a gente desde el nacimiento, es contagiada por los padres a sus hijos, al principio parece inofensiva, pero con el paso del tiempo tiende agravarse y volverse un constante malestar.

Mucha gente enferma disfruta de estarlo, ya que este tipo de virus daña partes importantes del cerebro y crea una sensación agradable.

Aun que se contraiga el virus de la creencia en la niñez y prosiga en la adolescencia, si tiene cura, lleva algún tiempo y el tratamiento es pensar.

No toda la gente puede ser curada, principalmente por que se niegan a tomar el intenso tratamiento.

Síntomas:

-alucinaciones con seres imaginarios

-alucinaciones auditivas

-fe ciega

-sensación de profundo bienestar

-sentirse protegido por seres sobre naturales.

-hablar de manera ferviente sobre hechos poco creíbles de beneficios personales.

Este virus puede ser contagiado de persona a persona vía verbal.

Esta enfermedad es peligrosa por que contagia a familias enteras y durante varias generaciones, pocos miembros se resisten y se vacunan en las escuelas y con libros de filosofía.

Este virus mata y se alimenta de la inteligencia.
Es inmune a la ciencia.

Las personas que son libres de tenerlo no siempre permanecen asi, se sospecha que el virus afecta también emociones y si un contagiado esta con uno sano el virus puede aprovecharse e inundar a la persona sana.

También los contagiados intentan regar el virus de creencia y generalmente logran enfermar a un numero importante de personas.

Un brote de creencia puede ser desencadenado por ignorancia sobre acontecimientos dañinos que le ocurran a un grupo de personas, o por causas que afecten de manera emocional a un grupo grande de personas.
Se enferman unos a otros y buscan la manera de convivir enfermos, convenciéndose de que están bien y que nada malo les ocurrirá.

La vacuna más efectiva es el escepticismo. 

29 de febrero de 2012

Yo y mi discurso del escepticismo existencial.

Escéptica. Porque soy demasiado necia para aceptar lo que me digan sin rezongar, por que me educaron de forma libre dejando que yo llegara a mis propias conclusiones, por que me gusta llevar la contraria, por que dudar me hace reflexionar, por que la obediencia nunca fue mi fuerte.

Porque es mejor dudar hasta de lo obvio, por que el mundo es sospechoso, por que cuando soy escéptica hago dudar a los demás. Porque si la vida se tratara solo de aceptar lo que todos digan poniéndose de acuerdo seria aburrido.

Porque hasta la lógica puede carecer de sentido, por que al dudar activo el cerebro y me hace tener mas ideas, tal vez sea raro pero esa sensación al momento de dudar de algo me gusta, es un cosquilleo en el cerebro (quizás un medico opine algo distinto).

Soy escéptica a tantas cosas que parece que a cada afirmación de la humanidad yo estoy dispuesta a rebatirla, escéptica y rezongona.

Aferrada a querer dudar de todo, fastidiosa preguntona que incomoda y espera respuestas para valorar si las cree o no. Dudando siempre de todo, de mi misma.

Contraria a los crédulos, rechazando las verdades absolutas y buscando por mis propios medios las verdades que me harán sentir mejor o peor.

Harta de explicaciones incompletas y vacías que en realidad no dicen nada, harta de que quieran censurar la verdad, harta de que todo se diga de manera amable y tergiversando los hechos para beneficios de unos cuantos. Harta de que la gente sea tan crédula de todo y no quiera o no se atreva a dudar, a ser escéptico.

Escéptica hasta que te enfade.

Este año comencé leyendo:

El Psicoanalista de John Katzenbach.

Me lo presto un amigo. Pues os diré que no me pareció un libro bueno. Es decir las primeras 200 hojas te aburres como ostra. Va de un analista que es amenazado a muerte por un personaje misterioso y macabro que empieza a controlar su vida, en la historia el protagonista intenta averiguar quien es, pero la verdad es bastante aburrido. Es una novela medio de suspenso y drama por tratar de conservar la vida. No me gusto, me esperaba no se, algo, tal vez mas acción, o un poco de mas misterio o al menos que me estresara, pero nada de eso sucedió.

Al final el protagonista conserva su vida fingiendo su muerte y cambiando de identidad, pero continúa buscando a los que le pusieron en esa situación, y lo consigue después de pistas burdas dejadas por el agresor misterioso. Ahora es el analista quien controla a los enemigos y los amenaza con delatarlos a sus familias, así que supuestamente sale ganando, tiene un enfrentamiento con el agresor y el escritor te deja la incógnita de si lo mato o lo dejo vivo. Cosa que realmente ya no interesa, pero la verdad me esperaba algo mas.

Así que no lo recomiendo ni aun que estés muy aburrido.

También me leí el resumen de crimen y castigo del ruso Fiódor Dostoievski. Me leí la versión que obligan a leer a los adolescentes en secundaria (a mi no me obligaron a leer ningún libro que yo recuerde) que es mas corta y según fácil de entender. Pues no me gusto, me pareció sosa y aburrida, buscaba algo más de emoción que una historia de un asesinato a una prestamista. El personaje no me inspiro nada, ni compasión, ni alegría, ni odio, ninguna emoción en absoluto, y para mi es parte importante que un libro logre, debe hacerte sentir lo que el personaje sufre y quiere, pero no, resulto un libro gris.

Y el tercer libro que leí (hoy mismo) es otro resumen estudiantil obligatorio: el diario de Ana Frank, bien empecemos, según se no es un libro en si, si no solo vivencias privadas de alguien que luego indiscretamente fueron publicadas, así que no le echare la culpa al escritor ya que no era consiente de que se publicarían sus cosa a modo de historia. Pues no me gusto, no me pareció entretenido ni lleno de eso no se que, que te atrapa. Sentí un poco de lastima de la situación en la que se encontraba, pero no demasiada, pensé que me haría sentir fuertes emociones pero no.

Tal vez yo me esté volviendo mas cínica e indiferente, pero la verdad no le encontré mucha emoción, para ser una adolescente aterrada con emociones a flor de piel no me trasmitió su terror.

Tal vez ustedes me digan que debo leer las versiones completas para entender mejor las historias, pero si el resumen no me gusto dudo mucho que la versión completa sea muy diferente.

Solo llevo 3 libros, y no me ha gustado ninguno, pero no significa que no haya aprendido nada, además de eso se trata de leer y aprender, conocer y juzgar. Como dijo alguien por ahí “no he leído ningún libro que no me haya enseñado nada” y yo también lo digo, hasta de los pésimos libros de la saga crepúsculo aprendí un poco de ortografía y que los adolescentes son fáciles de engatusar con fantasías eróticas de seres sobre naturales que a pesar de parecer malos en el fondo son buenos. Entendí que los adolescentes están desesperados por vivir eternamente sintiendo locura temporal. Así que aun que sean libros basura puedes aprender de ellos.