6 de octubre de 2012
El reglamento para ser ateo.
11 de junio de 2012
Somos idiotas.
7 de junio de 2012
Creencia, enfermedad y tratamiento.
29 de febrero de 2012
Yo y mi discurso del escepticismo existencial.

Escéptica. Porque soy demasiado necia para aceptar lo que me digan sin rezongar, por que me educaron de forma libre dejando que yo llegara a mis propias conclusiones, por que me gusta llevar la contraria, por que dudar me hace reflexionar, por que la obediencia nunca fue mi fuerte.
Porque es mejor dudar hasta de lo obvio, por que el mundo es sospechoso, por que cuando soy escéptica hago dudar a los demás. Porque si la vida se tratara solo de aceptar lo que todos digan poniéndose de acuerdo seria aburrido.
Porque hasta la lógica puede carecer de sentido, por que al dudar activo el cerebro y me hace tener mas ideas, tal vez sea raro pero esa sensación al momento de dudar de algo me gusta, es un cosquilleo en el cerebro (quizás un medico opine algo distinto).
Soy escéptica a tantas cosas que parece que a cada afirmación de la humanidad yo estoy dispuesta a rebatirla, escéptica y rezongona.
Aferrada a querer dudar de todo, fastidiosa preguntona que incomoda y espera respuestas para valorar si las cree o no. Dudando siempre de todo, de mi misma.
Contraria a los crédulos, rechazando las verdades absolutas y buscando por mis propios medios las verdades que me harán sentir mejor o peor.
Harta de explicaciones incompletas y vacías que en realidad no dicen nada, harta de que quieran censurar la verdad, harta de que todo se diga de manera amable y tergiversando los hechos para beneficios de unos cuantos. Harta de que la gente sea tan crédula de todo y no quiera o no se atreva a dudar, a ser escéptico.
Escéptica hasta que te enfade.
Este año comencé leyendo:

El Psicoanalista de John Katzenbach.
Me lo presto un amigo. Pues os diré que no me pareció un libro bueno. Es decir las primeras 200 hojas te aburres como ostra. Va de un analista que es amenazado a muerte por un personaje misterioso y macabro que empieza a controlar su vida, en la historia el protagonista intenta averiguar quien es, pero la verdad es bastante aburrido. Es una novela medio de suspenso y drama por tratar de conservar la vida. No me gusto, me esperaba no se, algo, tal vez mas acción, o un poco de mas misterio o al menos que me estresara, pero nada de eso sucedió.
Al final el protagonista conserva su vida fingiendo su muerte y cambiando de identidad, pero continúa buscando a los que le pusieron en esa situación, y lo consigue después de pistas burdas dejadas por el agresor misterioso. Ahora es el analista quien controla a los enemigos y los amenaza con delatarlos a sus familias, así que supuestamente sale ganando, tiene un enfrentamiento con el agresor y el escritor te deja la incógnita de si lo mato o lo dejo vivo. Cosa que realmente ya no interesa, pero la verdad me esperaba algo mas.
Así que no lo recomiendo ni aun que estés muy aburrido.
También me leí el resumen de crimen y castigo del ruso Fiódor Dostoievski. Me leí la versión que obligan a leer a los adolescentes en secundaria (a mi no me obligaron a leer ningún libro que yo recuerde) que es mas corta y según fácil de entender. Pues no me gusto, me pareció sosa y aburrida, buscaba algo más de emoción que una historia de un asesinato a una prestamista. El personaje no me inspiro nada, ni compasión, ni alegría, ni odio, ninguna emoción en absoluto, y para mi es parte importante que un libro logre, debe hacerte sentir lo que el personaje sufre y quiere, pero no, resulto un libro gris.
Y el tercer libro que leí (hoy mismo) es otro resumen estudiantil obligatorio: el diario de Ana Frank, bien empecemos, según se no es un libro en si, si no solo vivencias privadas de alguien que luego indiscretamente fueron publicadas, así que no le echare la culpa al escritor ya que no era consiente de que se publicarían sus cosa a modo de historia. Pues no me gusto, no me pareció entretenido ni lleno de eso no se que, que te atrapa. Sentí un poco de lastima de la situación en la que se encontraba, pero no demasiada, pensé que me haría sentir fuertes emociones pero no.
Tal vez yo me esté volviendo mas cínica e indiferente, pero la verdad no le encontré mucha emoción, para ser una adolescente aterrada con emociones a flor de piel no me trasmitió su terror.
Tal vez ustedes me digan que debo leer las versiones completas para entender mejor las historias, pero si el resumen no me gusto dudo mucho que la versión completa sea muy diferente.
Solo llevo 3 libros, y no me ha gustado ninguno, pero no significa que no haya aprendido nada, además de eso se trata de leer y aprender, conocer y juzgar. Como dijo alguien por ahí “no he leído ningún libro que no me haya enseñado nada” y yo también lo digo, hasta de los pésimos libros de la saga crepúsculo aprendí un poco de ortografía y que los adolescentes son fáciles de engatusar con fantasías eróticas de seres sobre naturales que a pesar de parecer malos en el fondo son buenos. Entendí que los adolescentes están desesperados por vivir eternamente sintiendo locura temporal. Así que aun que sean libros basura puedes aprender de ellos.


